推挽逆變器的原理分析
主電路如圖1所示:
Q1,Q2理想的柵極(UG1,UG2)漏極(UD1,UD2)波形如圖2所示:
實(shí)際輸出的漏極波形:
從實(shí)際波形中可以看出,漏極波形和理想波形存在不同:在Q1,Q2兩管同時(shí)截止的死區(qū)處都長了一個(gè)長長的尖峰,這個(gè)尖峰對逆變器/UPS性能的影響和開關(guān)管Q1,Q2的威脅是不言而喻的,這里就不多說了。
Q1,Q2兩管漏極產(chǎn)生尖峰的消除
上面我們已經(jīng)分析了Q1,Q2兩管漏極產(chǎn)生尖峰的原因,下面我們就來想辦法消除這個(gè)尖峰了。我想到的辦法就是Q1,Q2的漏極到電池的正極加一個(gè)開關(guān),當(dāng)然這個(gè)開關(guān)也由MOS管來充當(dāng),當(dāng)然其它功率管也行。這個(gè)開關(guān)只在Q1,Q2都截止時(shí)才導(dǎo)通,用電路實(shí)現(xiàn)如圖3所示:
由圖3可以看出,加入D1,D2可以防止Q3,Q4寄生二極管的導(dǎo)通,這樣,Q1,Q2漏極的尖峰就可以限制在D1,D2和Q3,Q4的壓降之和了,而這個(gè)壓降是很小的,漏感的尖峰的能量也釋放回電池和C1了。
[page]
Q1,Q2,Q3,Q4的驅(qū)動時(shí)序如圖4所示:
加入了有源嵌位后實(shí)際輸出的波形所示:
這個(gè)電路和全橋逆變電路的比較
看到這里,大家也許會說,這個(gè)電路和全橋電路不是一樣嗎?你的電路還多了兩個(gè)二極管。不錯(cuò),這個(gè)電路和那種兩橋臂上下管都互補(bǔ)的全橋電路來說還是有些相似,最大的不同就是我這個(gè)電路主電路還是推挽,它的導(dǎo)通壓降還是一個(gè)MOS管的導(dǎo)通壓降,而全橋電路是兩個(gè)MOS管的導(dǎo)通壓降!對于采用低電壓大電流電池供電的應(yīng)用場合,這個(gè)電路的損耗更小,效率更高,因?yàn)槁└械膬δ鼙容^小,Q3,Q4選型時(shí)可以比Q1,Q2電流小得多,因而節(jié)約了成本。
[page]
實(shí)際上Q3,Q4可以只用一個(gè)的,如圖5所示:
驅(qū)動邏輯改為,如圖6所示: